您当前所在的位置是:下肢动脉粥样硬化闭塞症 > 症状表现

大动脉粥样硬化性卒中这nbsp5

大动脉粥样硬化是卒中的重要原因之一,对这些患者进行评估,并选择合适的治疗方法,比如颈动脉内膜切除术(CEA)或颈动脉支架(CAS)治疗十分重要。

近期,NeurolClinPract发表了由美国学者Chaturvedi等撰写的一篇综述,阐述了在大动脉粥样硬化卒中评估和治疗方面的最新进展。

无症状性颈动脉狭窄:需要重新评估CEA的疗效

年发表的无症状性颈动脉粥样硬化研究(ACAS)结果显示,与药物治疗相比,CEA可减少55%的卒中发生风险。但需要注意到该研究纳入的是~年间的患者,而随着强化降脂、抗血小板、降压、生活方式改变等优化药物治疗措施的广泛实施,无症状性颈动脉狭窄患者的卒中风险已下降至1%/年。

在此情况下,CEA对于70%~99%狭窄患者治疗是否还能获益呢?这需要重新进行评估。一项由NIH赞助的名为CREST2的研究目前正在招募70%~99%颈动脉狭窄的患者,旨在评估CEA或CAS联合优化药物治疗与单独药物治疗相比的疗效。

症状性颈动脉狭窄:2周内CEA治疗最优

NASCET研究证实了在严重的(70%~99%狭窄)症状性颈动脉狭窄患者中CEA治疗的获益。但并不是所有的患者CEA治疗获益相当,存在治疗效果的异质性;存在治疗时间和性别差异。

在症状发生后2周内,男性患者采用CEA治疗效果更佳;且2周内治疗时,CEA疗效优于CAS。而对于超过2周,女性患者,考虑优化药物治疗是合理的。

颅内动脉粥样硬化性疾病:第二项临床研究再次支持积极的内科治疗

SAMMPRIS研究是首项对于症状性颅内动脉粥样硬化性疾病,比较积极内科治疗与支架治疗效果的研究,结果显示积极的内科治疗更优。而长期结果也证实积极的内科治疗优于支架联合内科治疗。

此外,一项新发表的临床研究也再次支持这一结论,且表明支架治疗的并发症更高。

血管壁影像学:高分辨磁共振成像有助于病因鉴别和机制评估

高分辨MRI成像(HR-MRI)可以提供斑块的详细特征,并明确高危斑块成分,包括脂质核心、斑块内出血、钙化以及纤维帽(图)。动脉粥样性硬化性斑块多为偏心斑块,有强化和斑块内出血。

这有助于鉴别其与其他原因的颅内血管疾病,包括动脉夹层、血管炎、可逆性脑血管综合征等。目前这方面的研究较多,但临床常规应用尚存在许多限制。

图一例症状性基底动脉斑块的HR-MRI横截面图。T1和T2像分别显示脂质斑块存在异质性,血管管腔表面不规则(虚线),纤维帽破裂(星型标识)

椎动脉狭窄:支架治疗效果不佳

近期发表的VAST研究纳入了例6个月内发生椎动脉TIA或小卒中的患者,椎动脉狭窄程度50%。旨在比较动脉支架与药物治疗的疗效,主要终点为30天内卒中与血管性死亡(或心肌梗死)的复合发生率。

研究结果显示,支架治疗组达到主要终点比例为5%,药物治疗组为2%。这一研究结果表明,与颅外动脉狭窄类似,对于颅内椎动脉狭窄患者,仍是药物治疗效果最佳。

编辑:李娜

参考文献

StrokeduetolargevesselatherosclerosisFivenewthings.NeurolClinPractJunevol.6no.-.

内容转载自







































北京中科白癜风医院
北京最专业白癜风专科医院


转载请注明:http://www.ikakq.com/zzbx/1725.html

  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章: